...

...

20/3/17

BIENVENIDA MARTA

No hay comentarios :



Hoy me gustaría que de mi cabeza, salieran las palabras de García Nieto, dirigidas       en una carta a su nieta Sara, para cuando ella tuviera diez años, veinte años,         treinta años, o más.
Pero no soy de letras, quizás tampoco de ciencias, y seguro de pocas cosas.
Creo que los pensamientos de los grandes hombres, coinciden con los sentimientos de la mayoría de los de buena voluntad.
Marta, te dejo las primeras hojas de un abuelo como yo, papa buscará las que faltan y que tu leerás, quien sabe si todos juntos.






11/3/17

11 M LA GRAN MENTIRA DE AZNAR

No hay comentarios :






El 11 de marzo de 2004 pasará a la historia por la tragedia de Madrid, los cerca de 200 muertos en esa guerra en la que está inmerso el mundo civilizado que lidera Bush (según sus propias palabras), y también por la construcción de una Gran Mentira. El entonces Gobierno  del PP, cuyo caudillo Aznar había aparecido en todas las fotografías de los últimos meses junto a Bush en esa guerra construida para dominar el mundo, intentó ganar tiempo ante unas elecciones generales y así ocultar lo que era una evidencia. Para ello no tuvo reparo en falsificar, manipular y engañar, achacando a ETA y, por extensión a los vascos, la paternidad de lo ocurrido en Madrid. Y en esa tarea encontró aliados para todos los gustos, desde los sectores económicos y políticos habituales, hasta otros más insospechados, reclutados entre
El que fuera máximo responsable de los TEDAX durante los atentados del 11M, los artificieros de la Policía Nacional, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha escrito un libro en el que, por primera vez, cuenta su versión completa de lo sucedido y el trabajo desempeñado por su unidad. Desmiente las declaraciones de Aznar cuando próximamente se van a cumplir 10 años de la masacre.


las filas de lo que hasta hacía poco era la disidencia tanto vasca como estatal.
Fue la Gran Mentira, diseñada y construida por quienes obtienen del conflicto vasco las razones de su existencia.

Fue la Gran Mentira de quienes lideraron una guerra que pretendieron sin coste alguno. La Gran Mentira se fraguó siguiendo los cánones tradicionales que Napoleón o Goebbels anunciaron en otras campañas. Acebes, Aznar y Rajoy aportaron su grano de arena pero, en lo fundamental, y tal como denuncia este libro, apenas se alejaron de la norma. Quizás únicamente en el volumen.


A través de las páginas de 'Las bombas del 11-M. Relato de los hechos en primera persona', el comisario desgrana los aspectos claves de la investigación y el tratamiento político e informativo de aquellos días para establecer una idea fundamental: Los Tedax descartaron el uso de Titadyne la misma mañana de los atentados, al día siguiente ya estaban convencidos de la vía islamista y, por tanto, si alguien confundió al Gobierno sobre la autoría, no fueron los artificieros de la Policía.

En este libro, Sánchez Manzano explica que "toda la polémica sobre la autoría de los atentados giraba en torno a los explosivos" y, en ese sentido, afirma que el mismo día de las explosiones "los desactivadores de las bombas localizadas en El Pozo y en Atocha, con base a su experiencia, descartaron, esa misma mañana, la explosión de dinamita Titadyne", que era el explosivo utilizado habitualmente por ETA.

Así se detalló en una nota elaborada en la mañana del día 12 por los propios desactivadores: "la masa explosiva era de color blanco marfil. La del Titadyne es rojiza". Para entonces, los Tedax ya tenían conocimiento de otros indicios a partir de los cuales "en esa mañana del día 12 desaparecían las pocas dudas que pudieran seguir existiendo sobre la autoría".

7/3/17

PEDRO SABANDO

  

                    
Recogí de la revista SISTEMAS un articulo de mi amigo, el Doctor Pedro Sabando.

EL VALOR DE LAS IDEAS FRENTE AL DE LOS INTERESES     
La experiencia nos enseña, cada día, que no es posible el desarrollo de una sociedad moderna internamente cohesionada, sin contrapesar a la lógica del mercado la visión solidaria que sustenta el Estado social.

Se configura, pues, como una obligación moral y política seguir expresando que la economía debe estar al servicio de los ciudadanos y no, al revés.
A la ideología conservadora puede resultarle especialmente complejo, por los intereses que representa, asumir las dimensiones sociales que debe sustentar el mundo económico en nuestro ámbito europeo; pero a la izquierda le debería ser sencillo integrar el marco social como un valor necesario para garantizar el desarrollo económico.
Por otra parte el impulso político, sustentado en ideas, permitiría poner a salvo valores como la equidad y la solidaridad así como el papel integrador y equilibrador del Estado en orden a fortalecer la cohesión social provocando un debate político que convoque a los distintos actores sociales, en la perspectiva de legitimar la centralidad de la ciudadanía.
En la actual política europea, la izquierda debería comprometerse a garantizar un escenario que permitiera el desarrollo equilibrado de las dimensiones económicas y sociales, imprimiendo una cultura de valores que dieran respuesta a las demandas colectivas de los ciudadanos.
Estas demandas se reflejan en nuestras sociedades con sus propias dinámicas y comportamientos, porque se ha consolidado una estructura social en la que no existen grupos con una posición de dominio permanente y diferenciados con claridad, sino complejas coaliciones de intereses y poder en torno a objetivos concretos.
Por ejemplo en los ámbitos político, económico y social se han consolidado unas tecnoestructuras que dirigen nuestras sociedades, orientándose sustancialmente por la racionalidad del modelo de desarrollo, en un marco de pensamiento que podría definirse como una forma de positivismo neutral. Este modo de operar se ve cotidianamente en la Unión Europea, donde se adoptan decisiones a partir de los criterios de gobiernos conservadores, liberales o socialdemócratas que son capaces de alcanzar acuerdos y diseñar políticas comunes, desde el incontestado modelo de desarrollo, que en más de una ocasión se identifica con posiciones neo liberales clásicas.
Si el valor de las ideas ha de pesar específicamente en el análisis para el desarrollo económico y social de nuestra sociedad, también habrá que evaluar desde las ideas a los partidos políticos, su papel actual, la acción política etc., en la búsqueda de un instrumento adecuado para trabajar por el avance de la sociedad.
En esta estructura de poder, los partidos de izquierda están mutando y de ser el colectivo orgánico de las clases trabajadoras y grupos menos favorecidos, han pasado a desempeñar un rol de agencia que tiene una posición relevante frente a otros agentes que representan intereses teóricamente opuestos.
Ello implica una reinterpretación de los intereses del espacio social cuya defensa se asume en dos sentidos: corrigiendo los factores que resultan incongruentes con el funcionamiento del modelo de desarrollo y dirigiendo estratégicamente las reivindicaciones reactivas a corto plazo.
Este proceso de reorientación política implica necesariamente un grado de tensión o conflicto, muestra del cual puede encontrarse en las relaciones que mantienen los partidos socialistas y los sindicatos de clase en Europa. Esta situación también está condicionada por la incertidumbre del devenir socioeconómico, político, las paradojas de una sociedad compleja y la mutación de la denominada coherencia ideológica.
Estos conflictos, muy estudiados en el ámbito de la socialdemocracia, vienen a expresar la siempre compleja relación entre partidos y sindicatos. Han puesto en primer plano una realidad que relata el abandono del valor de las ideas para atender al ámbito de los intereses, que viene a mostrar un nuevo atributo de la hegemonía del mercado.
Cuando atender a “los intereses” supone incorporar beneficios para la sociedad la aceptación es unánime, sin embargo en otras ocasiones sólo reflejan alineamiento y asunción de criterios que no aportan nada tangible, modifican el escenario social y pueden identificarse con el citado mundo de los “intereses-mercado”.
Estas situaciones provocaron, desde hace más de 25 años, antagonismos importantes entre partidos, gobiernos y sindicatos socialdemócratas, erosionando el crédito y la legitimidad de las formaciones partidarias.
Dicho todo eso, la acción política de progreso económico y social pasa hoy por relativizar la función de los partidos políticos como intervinientes directos en la vida social y reforzar su papel de integradores de fuerzas y personas comprometidas, capaces de implicarse en un proyecto realista que suponga la alternativa más adecuada a cada problema o área de la vida política, económica y social. No se trata de diseñar una política y encontrar fuera del partido al mejor gestor para ella, sino de incorporar realmente a los sectores interesados en los procesos de análisis, planificación y ejecución.
Es necesario también señalar, para evitar equívocos, que cuando un partido asume la dirección política de una sociedad, tiene que renunciar forzosamente a observar la realidad a través únicamente de sus propios ojos.
Esto no tiene nada que ver con la renuncia al liderazgo político; al contrario, las sociedades actuales exigen liderazgo, como contraposición al concepto más simple y manejable de autoridad porque cuando las tareas de dirección política se fundamentan básicamente en el ejercicio de la autoridad, por mucho que ésta provenga de la voluntad popular, se está renunciando a la capacidad transformadora de cualquier proyecto político, al enmudecer a los miembros del gobierno y sobre todo de los equipos que habrían de llevar a cabo el programa electoral.
No obstante, hay que subrayar y tener en cuenta que la acción política es un ejercicio permanente de priorización, en el que cada día es preciso situar unos objetivos por encima de otros y en el que a menudo hay que aplazar el mañana para poder salir del hoy. El ejercicio del poder se justifica precisamente, en cuanto a la capacidad efectiva para elegir entre las diferentes opciones, en este ejercicio de priorización tan inevitable, como doloroso.
A partir de esta realidad, se debería hacer un esfuerzo para que los partidos políticos de izquierda, como organizaciones creadas para ser el instrumento capaz de transformar la realidad, se conviertan en dinamizadores y coordinadores de los impulsos que hagan posible ofertar un modelo determinado de sistema social.
Frente al clásico partido de masas y frente al partido organizado como coto cerrado, ha de proponerse un partido verdaderamente abierto y democrático que ejerza su papel de reflexión y análisis de las múltiples dimensiones de la vida social y proponga a la sociedad un modelo racional, eficaz y atractivo de desarrollo económico y cohesión social.
Cuando las acciones políticas emanan de ideas, impulsan a la sociedad hacia reformas que tienden a consolidar la primacía de los intereses civiles frente a quienes entienden que la hegemonía del mercado, es, por sí misma, el principio de la  Pconstrucción de una nueva era para el siglo XXI.

4/3/17

EL OLVIDO DE LA TRANSICIÓN


Las noches mas largas

Salvador Puig Antich (Barcelona, 30 de mayo de 1948 - Barcelona, 2 de marzo de 1974)1 fue un anarquista y antifascista español, apodado "El Metge" ("El Médico" en castellano) que formó parte del Movimiento Ibérico de Liberación, organización anticapitalista que apoyaba la agitación armada y fomentaba la lucha obrera. Fue detenido en el otoño de 1973 y condenado a muerte en Consejo de Guerra por un tribunal militar por el homicidio del subinspector del Cuerpo General de Policía en Barcelona, brigada anti-atracos, Francisco Anguas Barragán, de 24 años, durante un tiroteo que se produjo durante el operativo de su detención junto a otros miembros del MIL. Murió ejecutado en el garrote vil en la mañana del 2 de marzo de 1974. Fue el último preso ejecutado en España por este método.


Como casi todo el mundo sabe, “Al alba” es una hermosa y popular canción de Luis Eduardo Aute. Lo que sin embargo desconoce la gran mayoría es que esta composición no es originalmente una balada romántica, sino una canción de rabia y de esperanza, escrita en los días previos a las cinco últimas ejecuciones del franquismo. Pero, desde entonces, la amnesia de la transición nos ha ido arrullando y, en este caso, ha transformado el grito de fraternidad colectiva en un cántico privado de amor en pareja.
El 27 de septiembre de 1975, José Luis Sanchez-Bravo, Xosé Humberto Baena, Ramón García, Ángel Otaegui y Juan Paredes Manot “Txiki”, fueron asesinados por el gobierno de Franco. Se trataba de cinco jóvenes militantes, los tres primeros formaban parte del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) y los dos últimos de ETA.

12/2/17

JOSÉ MARÍA ZUFIAUR NARVAIZA

No hay comentarios :

El 8 de febrero de 1944 nació José Mari.
Para quien no lo sepa, José María Zufiaur Narvaiza fue y es, una de las personas referentes en la construcción del sindicalismo español.
Ante todo, es para mi y otros muchos compañeros, el amigo que desde los años 70, señaló con su aptitud. el camino, de la que ha sido nuestra actividad política hasta el dia de hoy. A sus 73 años, un grupo de personas tuvimos la suerte de estar con el.
Entre tantos pocas palabras, JM "Te encuentro mas moderno".  La despedida corta JL "Tu tira palante" JM "Hombre estaria bueno".

Nació en Vergara (Guipúzcoa) el 8 de febrero de 1944, empleado de banca de los 15 a los 25 años, ingresó en 1964 en la Unión Sindical Obrera (USO), después de haber tenido algunas relaciones con el grupo EGI y el Partido Nacionalista Vasco. Fue permanente sindical en USO ejerciendo las tareas de formación desde 1968 a 1971 por lo que se trasladó a Madrid para llevar adelante su actividad sindical. En junio de 1971, en el Tercer Consejo Peninsular de USO es elegido secretario general, cargo que ocupó hasta 1977. En febrero de 1972 durante una reunión del secretariado fue detenido e ingresó en la cárcel de Carabanchel. Con el fin de impulsar la democratización del país participó en la "Comisión de los 10 de la oposición democrática" que se reunió con el gobierno Suárez para sentar las bases políticas que hicieran la transición política aceptable para los partidos democráticos.
Más tarde toma parte en el proceso de unificación de una parte de Unión Sindical Obrera en la Unión General de Trabajadores; desde entonces hasta 1994 pertenece a la Comisión Ejecutiva Confederal de Unión General de Trabajadores , ocupando los cargos de Secretario de Relaciones con otras fuerzas, Secretario de Relaciones Institucionales y Secretario Confederal responsable del área Europea y, posteriormente, adjunto al Secretario General. Entre 1979 y 1994 será responsable de la Comisión negociadora de Unión General de Trabajarodes (UGT) en importantes acuerdos como los Interconfederales de 1980 y 1983, Acuerdo Económico y Social de 1984, pactos de empleo y Ley Orgánica de Libertad Sindical de 1985. Miembro desde 1986 del Comité Económico y Social de las Comunidades Europeas, siendo partícipe de la Mesa de Dirección (1986-1992), Vicepresidente (1987-1989), Presidente de la Sección de Relaciones Exteriores (1992) y, entre 1992 y 1994, Vicepresidente del Grupo II del Comité. Desde 1994 es miembro del Consejo Científico del Centro Europeo de Relaciones Industriales (CERI) del Instituto Universitario Europeo, con sede en Florencia. Ha pertenecido asimismo al primer consejo de administración de Radio Televisión Madrid (1984-1985) y ocupado la dirección (1986-1995) del Instituto Sindical de Estudios. Consultor (1996) para Asuntos Sociales de la Comisión de la Unión Europea y director técnico del Instituto Europeo de Relaciones Industriales de la Universidad Carlos III de Madrid. Colaborador, con temas sindicales, de prensa diaria y publicaciones especializadas; ponente en congresos y seminarios de universidades y organismos internacionales.
font-family: times, "times new roman",